Ухвала суду № 57091157, 08.04.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/82/15-ц

.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши 08 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна ,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулась з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1991 року по січень 2014 року.

За час спільного проживання ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, автомобіль та причеп.

В процесі розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_5.

Вислухавши думку відповідача та представника відповідача, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивачка зазначає, що за час спільного проживання вона з відповідачем за спільні кошти придбали, в тому числі і квартиру АДРЕСА_2, яку вважає спільною власністю та яку просить поділити між ними.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5.

Згідно договору дарування від 21.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у дар, зазначену вище квартиру, отже позивачка заявляє свої вимоги на відповідну частку вказаної квартири.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Отже, з врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_5.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

08.04.2016