МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№480/2867/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
за участю секретаря Кописєвої О.Л.,
прокурора Кравченко В.С.
потерпілої ОСОБА_1
захисника-адвоката потерпілої Атаманчук В.І.
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката
обвинуваченого Пирогова Д.С.
розглянувши 16 березня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_3,
- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілої - ОСОБА_1 - Атаманчук В.І. заявив клопотання про витребування від операторів мобільного зв'язку «Лайф» - НОМЕР_1 інформаційних відомостей щодо телефонних з'єднань абонента мобільного зв'язку обвинуваченого ОСОБА_3 за період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.; встановлення ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_3; витребування від операторів мобільного зв'язку інформаційних відомостей щодо місця перебування абонента мобільного зв'язку ОСОБА_3, в період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.
Своє клопотання представник потерпілої обґрунтував тим, що 06 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3, знаходячись на території дачного будинку АДРЕСА_1 заподіяв ножове поранення в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_5 В подальшому, о 22 годині 38 хвилин 06.10.2013 року ОСОБА_5 доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06 жовтня 2013 року житель Одеси ОСОБА_5 з незрозумілих причин прибув в район с. Сливино Миколаївського району Миколаївської області.
Також вбачається, що в день події 06.10.2013 року та після неї ОСОБА_3 по телефону спілкувався з особами, які можуть мати відношення до зазначеної події, або їм можуть бути відомі обставини, за якими ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5
Вищезазначені інформаційні відомості з каналів зв'язку щодо телефонних з'єднань або ж відсутності з'єднання між ОСОБА_3 та іншими абонентами, вхідних та вихідних дзвінків та їх місцезнаходження в період вчинення кримінального правопорушення мають істотне значення для прийняття правильного рішення у справі.
Отримання зазначених інформаційних відомостей у операторів мобільного зв'язку потребують спеціальних процесуальних дій і можуть бути витребувані правоохоронними органами.
Вказані відомості, отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть бути використані для встановлення: обставин вчинення кримінального правопорушення; обставин придбання предметів за допомогою яких було вчинено правопорушення; встановлення осіб, що скоїли правопорушення (у тому числі, співучасників та причетних осіб) або ж осіб, що допомагали приховати обставини вчиненого правопорушення і т.п.
Приймаючи до уваги, що вищезазначені інформаційні відомості можуть бути доказами у кримінальному провадженні, що має суттєве значення по справі, виникла необхідність у їх витребуванні.
Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_1, яка підтримала клопотання свого представника, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки показів обвинуваченого, у сукупності з іншими доказами по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 99, 333, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої Атаманчука задовольнити частково.
Витребувати у оператора мобільного зв'язку «Лайф» наступну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС та ММС повідомлення, в тому числі відносно дати, часу, тривалості кожного з`єднання, місця знаходження абонента (базової станції оператора, їх азимута під час з`єднання та прийняття, місця знаходження абонента та прийняття або відправлення SMS и MMS повідомлень, ІМЕЙ телефону) за період 00.00 годин 01 жовтня 2013 року по 00.00. годин 10 жовтня 2013 року, за наступним телефонним номером - НОМЕР_1, яким користується обвинувачений ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Карікова
16.03.2016
Судове рішення № 57091082, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2867/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: