Справа №478/15/14-ц
пров. №2/478/2/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
02.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и в:
06.01.2014 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №849702/ФЛ від 14.07.2008 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №849702/ФЛ від 14.07.2008 року в сумі 612378 грн. 90 коп. і судові витрати в сумі 3441 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №849702/ФЛ від 14.07.2008 рокув сумі 857138 грн. 77 коп., що еквівалентна 81047,18 доларів США, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 39685 доларів США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 419709 грн. 19 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 33207 доларів США 05 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 351191 грн. 12 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 4164 доларів США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 44047 грн. 68 коп., заборгованість по штрафам в розмірі 3989 доларів США 37 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 42190 грн. 78 коп. Справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» №11 (3350) від 12 березня 2015 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Дійсно між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 14 липня 2008 року був укладений кредитний договір №849702/ФЛ. Відповідно до якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 39893,7363 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою - «Нове житло», а саме зі сплатою за користування кредитом 14,99% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12 липня 2033 року.
Відповідно до п.3.1. умов кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті - доларах США.
Згідно Меморіального ордеру №1 від 14.07.2008 року ОСОБА_1 отримано 38581,95 доларів США на оплату квартири.
Згідно п.п.3.3.1., п.3.3.3. умов кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 517,08 доларів США. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.3.3.1 цього договору, щомісячно до 12 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця.
Пунктом 4.1.1. умов кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язаний надати кредит, в порядку, визначеному договором. Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього договору, сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. цього Договору, що відповідає вимогам п.п.4.3.2., п.4.3.3. умов кредитного договору.
Відповідно до п.5.2 умов кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником умов договору останній зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, за кожен випадок, що відповідає вимогам п.5.3 умов кредитного договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 857138 грн. 77 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №849702/ФЛ від 14.07.2008 року станом на 26.03.2014 року сума заборгованості складає 81047 доларів США 18 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 857138 грн. 77 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 39685 доларів США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає419709 грн. 19 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 33207 доларів США 05 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає351191 грн. 12 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 4164 доларів США 95 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 44047 грн.68 коп., заборгованість по штрафам у розмірі 3989 доларів США 37 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 42190 грн.78 коп.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15, рах. №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 857138 (вісімсот пятдесят сім тисяч сто тридцять вісім) грн. 77 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 419709 грн. 19 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 351191 грн. 12 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 44047 грн. 68 коп., заборгованості по штрафу у розмірі 42190 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15, рах. №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3654 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 57090720, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/15/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: