Ухвала суду № 57090363, 11.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/175/16-ц Провадження № 22-ц/772/1481/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г.М.Категорія Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого : Колоса С. С.

суддів : Вавшка В. С., Стеблюк Л. П.

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства « Агропромислова фірма « Іззія » на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства « Агропромислова фірма « Іззія » про розірвання договору оренди землі,

встановила :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства « Агропромислова фірма « Іззія » про розірвання договору оренди землі .

Відкриваючи провадженні у зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до вимог ст. ст. 15, 107 ЦПК України, а тому підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області .

В апеляційній скарзі представник приватного підприємства « Агропромислова фірма « Іззія » просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу за підсудністю до іншого суду, посилаючись на порушення норм процесуального права .

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з»явилися, про причини неявки не повідомили, будь - яких заяв не подавали .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути заборгованість по орендній платі; земельна ділянка розташована на території Будянської сільської ради ( а. с. 8 ) .

Відкриваючи провадження у справі судом першої інстанції вірно застосовано норми процесуального закону .

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини .

Згідно зі ст.. 181 ч. 1 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість ) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення .

Згідно з ст. 190 ч. 1 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки .

Зазначені норми вказують на те, що правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦК України стосуються позовів щодо: розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном .

Доводи апеляційної скарги про те, що спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, тобто судом порушені вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України - колегія суддів не приймає до уваги, оскільки із заявлених вимог, предмету спору, при вирішенні питання щодо підсудності справи підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України як то правомірно визначився суд першої інстанції, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна ( земельна ділянка ), Тростянецький район Вінницької області, а тому спір відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її скасування .

Також, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 82 ЦПК України з приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплату якого було відстрочена судом до ухвалення судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82 ч. 2, 114, 303, 307, 312 ч.1 п. 1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу приватного підприємства « Агропромислова фірма « Іззія » - відхилити .

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року - залишити без змін .

Стягнути з приватного підприємства « Агропромислова фірма « Іззія » ( КОД ЄДРПОУ 32743603, місцезнаходження юридичної особи: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд.25 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

Л. П. Стеблюк