Ухвала суду № 57090267, 12.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1736/15-ц Провадження № 22-ц/772/1636/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д.І.Категорія Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі позовом ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним (а.с.54).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 рокуу відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовлено (а.с.64).

Отже, по справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський