Вирок № 57089879, 12.04.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/307/16-к

Провадження № 1-кп/147/39/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальне провадження №1-кп/147/39/16, внесене 18.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020300000422 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження: прокурор Ганай І.М.; потерпіла ОСОБА_3; обвинувачені: ОСОБА_1, Ярмолинськbq О.С.; законні представники обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5; захисники: ОСОБА_6, ОСОБА_7; представник служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_8; представник уповноваженого підрозділу кримінальної поліції Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою 17 грудня 2015 року близько 22.00 год. умисно, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно за допомогою наявних у них ключів від магазину, проникли через вхідні двері в приміщення магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_3, що розташований в с. Оляниця на станції Ладижин Тростянецького району Вінницької області по вулиці Привокзальна, 2, звідки спільно вчинили крадіжку грошей на суму 4000 грн. та товарів на суму 817 грн. 85 коп., всього на загальну суму 4817 грн. 85 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що з ОСОБА_2 домовилися вчинити крадіжку з магазину на станції Ладижин. В нічний час підійшли до магазину, зачекали щоб нікого не було поряд. ОСОБА_2 ключем відкрив захисну решітку і вхідні двері та відкрив тильні двері через які він увійшов в приміщення. Звідти викрали гроші, цигарки, два ліхтарика та продукти харчування. Залишивши місце події, крадене поділили порівну. Коли йшли додому він віддав свою частину ОСОБА_10 щоб той заховав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що домовився з ОСОБА_1 вчинити крадіжку з магазину на станції Ладижин в якому працювала його мама. ОСОБА_1 йому зателефонував і вони зустрілися близько 21 год. 30 хвилин та пішли до магазина. Він ключами, які без дозволу взяв у мами, відкрив захисну решітку та вхідні двері, через тильні двері впустив в приміщення ОСОБА_1 З магазину викрали гроші, речі, цигарки та продукти. Викраденим поділились. Частину грошей в сумі 450 грн. він віддав ОСОБА_11 як борг.

Винуватість обвинувачених у вчиненні злочину підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні потерпіла фізична особа-підприємець ОСОБА_3, який належить магазин «Продукти», показала, що вранці 18.12.2016 року продавчиня магазину повідомила про крадіжку. Проведеною інвентаризацією було виявлено, що викрадено гроші в сумі 4000 грн., продукти, цигарки та речі, поїхали в школу і там виявили частину викраденого.

Винуватість обвинувачених також підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_3 від 18.12.2015 про вчинення крадіжки; протоколами: огляду місця події від 18.12.2015 приміщення магазину «Продукти» в с. Оляниця по вулиці Привокзальна, 2, звідки була вчинена крадіжка; огляду місця події від 18.12.2015 приміщення Оляницької СЗОШ І-ІІІ ст. в ході якого у ОСОБА_1 були виявлені товари та гроші в сумі 700 грн.; огляду предмету від 18.12.2015 шкільного рюкзака в якому ОСОБА_1 виносив крадене з магазину; огляду місця події від 18.12.2015 приміщення Оляницької СЗОШ І-ІІІ ст. в ході якого у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2650 грн., ліхтарик, пачка цигарок; огляду місця події від 18.12.2015 домогосподарства ОСОБА_11 в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 450 грн.; огляду предмету від 19.07.2015 грошових коштів в сумі 700 грн., ліхтарика, тютюнових виробів, пляшки алкогольного напою та баночки ікри; огляду предмету від 19.12.2015 грошей в сумі 2650 грн., вилучених у ОСОБА_2 в ході огляду місця події; огляду предмету від 19.12.2015 грошей в сумі 450 грн. вилучених у ОСОБА_11; огляду предмету двох металевих ключів від замків захисної решітки та вхідних дверей магазину; слідчого експерименту від 16.02.2015 в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 показав як вчиняв крадіжку з ОСОБА_2; слідчого експерименту від 16.02.2015 в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 показав як з ОСОБА_1С вчиняв крадіжку; актом інвентаризації від 18.12.2015 в магазині «Продукти» встановлена недостача грошей готівкою в сумі 4000 грн. та товарів на суму 817,85 грн.; копією трудового договору між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 і ОСОБА_5

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які його помякшують, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, завданий збиток відшкодований.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується як недисциплінований учень, навчається не в повну міру своїх сил та можливостей, на уроках пасивний, батьки приділяють недостатньо уваги вихованню сина, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього немає, проживає в сімї з матірю, вітчимом та молодшим братом, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла бажає суворо його не карати, тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує обставинами, які його помякшують, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, завданий збиток відшкодований.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За місцем навчання ОСОБА_12 характеризується як пасивний на уроках, конфліктує з учителями, пропускає заняття в школі без поважних причин, має порушення дисципліни, батьки приділяють недостатньо уваги його вихованню, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього немає, проживає в сімї з батьками і ще трьома дітьми, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла бажає суворо його не карати, томусуд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 485, 487 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочинуі виконає покладені на нього обов'язки..

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти наОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3800 грн, два ліхтарика; скляну банку з ікрою; скляну пляшку віскі «Блек Джек»; тютюнові вироби: 10 пачок цигарок «ЛД»; 2 пачки цигарок «Кент»; 19 пачок цигарок «Ротманс»; які передані ОСОБА_3, - залишити їй; шкільний рюкзак переданий ОСОБА_4 залишити їй.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: