Ухвала суду № 57089809, 12.04.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України 142/744/16-к

"12" квітня 2016 р. 1-кс/142/62/16

смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. при секретарі Яворській О.В., розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Вараниця В.М., клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУПН України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кіхай О.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУПН України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кіхай О.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати доступ, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_2, який зацікавив орган досудового розслідування.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 01.11.2015 року до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 31.10.2015 року невстановлена особа шляхом обману і зловживання довірою заволоділа її коштами в сумі 14000 грн., шляхом грошового переказу через термінал «ПриватБанк», спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту відомості 02.11.2015 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2015 року ОСОБА_3 на сайті «ОLХ» знайшла оголошення про продаж трактора марки «Jihma 3244» за ціною 28000 грн. із вказаним контактним телефонним номером НОМЕР_1.

ОСОБА_3 зателефонувала на означений номер. Відповів невідомий на ім.»я Микола і пояснив, що трактор конфіскований банком, тому такий дешевий і для його отримання необхідно переслати половину суми, а саме 14000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4.

З1. 10.2015 року о 16 годині 26 хвилин ОСОБА_3 через термінал

ТS210456, що розташований в приміщенні міні-маркету по вул. Леніна в смт. Піщанка Вінницької області, здійснила операцію по переказу коштів на зазначений банківський рахунок на ім'я ОСОБА_4.

Після отримання грошей абонент на телефонні дзвінки перестав відповідати, а заявниці трактор не доставлений.

Органу досудового розслідування на теперішній час невідомо, кому належить зазначений рахунок в установі банку.

У зв'язку з тим, що невстановлена особа яка відкрила даний рахунок причетна до вищевказаного кримінального правопорушення є нагальна потреба у доступу до інформації яка наявна установі.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в банку, необхідно з метою встановлення осіб що причетні до зазначеного діяння, шляхом отримання інформації від установи яка обслуговує рахунок.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою оперування потрібною інформацією за 31.10.2015 року, без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор Вараниця В.М. не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в банківській установі.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в банку, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла злочин.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020260000253, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 02.11.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 107. 131. 132. 159-164. 369. 371. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУПН України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кіхай О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», що розміщене по вул. Набережна Перемоги 50 в м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 і є банківською таємницею, про рух коштів 31.10.2015 року на рахунку № НОМЕР_2.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: