Ухвала суду № 57089764, 10.02.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/960/15-ц

№ 2/140/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» про визнання недійсним договору оренди землі.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду Немирівським районним судом, однак 18.01.2016 року та 10.02.2016 року представник позивача-відповідача ТОВ «Немирівлатінвест» повторно в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду цивільної справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, які просять залишити первісний позов ТОВ «Немирівлатінвест» без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити представнику ТОВ «Немирівлатінвест», що відповідно дост. 207 ЦПК Українивін має право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: