Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/892/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
з участю прокурора Кифлюк Ю.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за №12016260150000090 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року в період часу біля 20 год. в с. Банилів-Підгірний, по вулиці Колгоспній, 6 Сторожинецького району Чернівецької області обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в житлі батька, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_2, умисне наніс кухонним ножем, який тримав в правій руці два удари по лівому плечу та один удар в область лівої руки останньому, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що викликають тривалий розлад здоровя.
12 квітня 2016 року в м. Сторожинець під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 заявив відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення в звязку з тим, що він примирився з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просить обвинувачений ОСОБА_1
Прокурор Кифлюк Ю.В. вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 необхідно закрити.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого.
Відповідно до ч.6 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7, частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, ч.6, 477 ч.1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України закрити в звязку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Цивільний позов прокурора в інтересах Сторожинецької районної державної адміністрації задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сторожинецької районної державної адміністрації 1448 грн. 04 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, перерахувавши вказані кошти на р/р 35315002007054, в ГУДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, код ЄДРПОУ 04062162.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 57089141, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/892/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: