Рішення № 57088821, 06.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/243/16-ц

№ провадження 2/646/488/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Пафік А.О..,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPUG/208645/001 у сумі 47 789 грн. 42 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKAPUG/208645/001, за умовами якого, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 62 250,00 грн. на споживчі потреби та на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на строк до 25 грудня 2016 року. Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобовязань між позивачем та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № PX029031/208652/001 та № PX029031/208659/001.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за користування наданими коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.11.2015 року становить 47789,42 грн.

В судове засіданняпредставник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення у справі.

Відповідачі, для забезпечення явки яких судом вживались своєчасні та передбачені законом заходи, не з'явились в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № IKAPUG/208645/001 від 26.12.2013р., ПАТ "ВБР" надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 62 250,00 грн. у строк до 25.12.2016 року, на умовах, викладених у вищевказаному договорі(а.с.6-10).

Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2Е,. між позивачем та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № PX029031/208652/001 та № PX029031/208659/001 (а.с. 20-21, 26-27).

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені у договорі повертати кредит, виплачувати проценту ставку за користування кредитом 15,50 % річних, щомісячну комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30 % від суми кредиту, процентів та комісії з 01 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до п.п. 2.5. кредитного договору, позивальник зобовязався погашати та зменшувати кредит лімітної лінії, згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з п.4.2.1. кредитного договору зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, встановлені договором.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору № IKAPUG/208645/001 від 26.12.2013р., станом на 16.11.2015 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 47 789,42 гри., яка складається з:

поточна заборгованість за кредитом - 25 178,42 грн.;

прострочена заборгованість за кредитом - 18 690,27 грн.;

нараховані проценти на поточну заборгованість - 148,70 грн. ;

прострочена заборгованість по сплаті процентів - 813, 93 грн.,

заборгованість по комісіям - 186,75 грн. ;

пеня 2771,35 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 554 ЦК України вставлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., з урахуванням ухвали суду від 01.02.2016 року, якою позивачеві було відстрочено сплату судового збору за подання вказаного позову до моменту ухвалення рішення у справі.

На підставіст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 24.12.1977року народження, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», МФО 380719, код за ЄДРПОУ 36470620, заборгованість по кредитному договору № IKAPUG/208645/001 від 26.12.2013р., у розмірі 47 789 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят девять гривень) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.12.1977року народження, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 459, 03 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі,аленебулиприсутніусудовомузасіданніпідчас проголошення судового рішення,можутьподатиапеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага