Ухвала суду № 57088620, 26.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-630/9095/15 Головуючий 1 інст. Гаврилюк С.М.

Провадження : 22ц/790/2118/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : на дії.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року

по цивільній справі за скаргою представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задоволена.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником не було сплачено судовий збір і скарга по формі та змісту не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

24 лютого 2016 року ОСОБА_5 надала квитанцію про сплату судового збору, проте недоліки усунуто не в повному обсязі, оскільки апеляційна скарга не відповідає по формі та змісту вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - в апеляційній скарзі не зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали; не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: