Ухвала суду № 57088345, 11.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/499/16 Головуючий 1 інстанції - Штих Т.В.

Справа № 638/13107/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року змінено, скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

11 березня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») про роз'яснення судового рішення, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме при подачі заяви не сплачено судовий збір. ПрАТ «УПСК» був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали судді про залишення без руху заяви про роз'яснення рішення отримано уповноваженою особою ПрАТ «УПСК» 22 березня 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 110).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року не виконана.

Відповідно до статті 121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення заяви без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала заяву.

Викладене є підставою для визнання заяви ПрАТ «УПСК» неподаною і повернення її особі, яка подала цю заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна