Ухвала суду № 57088282, 08.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1827/16 Головуючий 1 - інстанції - Нев»ядомський Д.В.

Справа № 640/17224/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної Академії Наук України, третя особа: Профспілка працівників Національної Академії Наук України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 20 січня 2016 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України.

У встановлений судом строк до апеляційного суду позивач подав апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надав квитанцію про сплату судового збору в сумі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної Академії Наук України, третя особа: Профспілка працівників Національної Академії Наук України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська