Ухвала суду № 57088270, 11.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1023/16 Головуючий 1 інст.- Лях М.Ю.

Справа № 640/11464/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кругової С.С.,

суддів: Зазулинської Т.П., Міненкової Н.О.,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Через канцелярію апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 30 березня 2016 року звернулася з клопотанням про витребування доказів у ПАТ "Фідобанк", а саме інформацію щодо руху коштів на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 05.12.2006 року по 30.03.2016 року

Необхідність витребування доказів представник відповідача обґрунтовує тим, що саме цими доказами може бути підтверджений початок перебігу сорокап'ятиденного терміну, який є підставою для зміни строку виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судова колегія, заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки докази які просить витребувати представник відповідача підтверджують обставини справи, які судом з'ясовувалися і матеріали справи містять розрахунок заборгованості з якої це вбачається.

Керуючись ст. 10, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів -відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Т.П. Зазулинська

Н.О. Міненкова