Ухвала суду № 57088088, 23.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-643/13884/15

Провадження : 22ц/790/1901/16

Головуючий 1 інст. - Єлізаров І.Є.

Категорія : договірне. Доповідач - Шевченко Н.Ф.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

22 лютого 2016 року ОСОБА_2 надала клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не містять підстав для звільнення заявника або відстрочки сплати судового збору, а доводи, зазначені в заяві, не є, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», пільгою щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :