Справа № 646/3847/16-п
№ провадження 3/646/640/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Астек», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
в с т а н о в и в:
22 березня 2016 року працівниками Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було проведено перевірку ПП «Астек», код НОМЕР_2, юридична адреса: АДРЕСА_1.
Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток за 2015 рік згідно податкової декларації і податку на прибуток підприємства за 2015 рік від 29.02.2016 року № НОМЕР_3 по строку сплати 10.03.2016 року фактично сплачено 11.03.2016 року.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 22.03.2016 року № 933/20-38-12-04-07-32136642 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 431804 від 22.03.2016 року.
Вищевказані дії у протоколі ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП.
Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.
Відповідно до наказу ПП «Астек» № 2 від 28.04.2015 року на ОСОБА_1 було покладено виконання обовязків головного бухгалтера, тобто вона є посадовою особою.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 431804 від 22.03.2016 року вина ОСОБА_1Г у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 22.03.2016 року № 933/20-38-12-04-07-32136642.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером ПП «Астек», на підставі наказу № 2 від 28.04.2015 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ПП «Астек», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Астек», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області черезЧервонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 57087961, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3847/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: