Ухвала суду № 57087891, 12.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/485/16-к

Провадження №1-кп/621/95/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

прокурора Юр'єва І.Д.,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220300000003 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2016 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220300000003 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду в рамках кримінального провадження № 12016220300000003.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання та просила призначити у справі судово психологічну експертизу з метою встановлення розміру моральної шкоди, завданої потерпілій внаслідок дії ОСОБА_2

Прокурор Юр'єв І.Д. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 покладались на розсуд суду у вирішенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до положень Конституції України зокрема статей 32, 56, 62 і чинного законодавства, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів.

Відповідно дост. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до судудоказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1ст. 242 КПК Українирегламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що обставини, для з'ясування яких представником потерпілої заявлено клопотання про призначення експертизи, потребують спеціальних знань, та мають значення для кримінального провадження, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права на захист, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 242,322 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про призначення судово психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу за участю потерпілої ОСОБА_4 на предмет встановлення моральної шкоди та розміру компенсації, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме, дорожньо транспортна пригода, яка сталася 31 грудня 2015 року за участю водія ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4, психотравмувальною для останньої? Якщо так, чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок впливу дорожньо транспортної пригоди?

2) Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) внаслідок дорожньо транспортної пригоди? Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання ( моральної шкоди)?

3) Чи наявний причинно - наслідковий зв'язок між діями обвинуваченого ОСОБА_2 та завданими потерпілій ОСОБА_4 стражданнями (моральною шкодою)?

Експертівпопередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №1-кп/621/95/16, справа № 621/485/16-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: