Ухвала суду № 57087809, 11.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1018/16-к

Провадження № 1-кп/645/246/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю прокурора - Михайленка Д.П.

секретар судового засідання - Денісенко О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460002215 від 18 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту вимоги УІАЗ при ГУМВС України в Харківській області, згідно якої 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 травня 2016 року, у звязку з чим, просив тимчасово залишити останнього у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з доданим до нього матеріалами, приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За положеннями п. 12 ст. 537 КПК України,обвинувачений у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, тимчасово залишивши ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наявність у Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) технічної можливості для організації відеоконференцзвязку, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, п. 12 ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запропонувати ОСОБА_1 проведення підготовчого судового засідання 19 квітня 2016 року о 12 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Зобовязати службову особу Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) вручити ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - О.В. Горпинич