Ухвала суду № 57087103, 04.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18872/15-к

н/п 1-кс/640/2760/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Яценко М.Л.,

приватного нотаріуса - Ахадової А.Ю. кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

30.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко М.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.07.2012, а саме: оригіналу довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку на ім'я ОСОБА_6, виданої дільницею №3 КП «Жилкомсервіс» за вих. №1230, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ахадової Арзу Юсіф кизи, за адресою: АДРЕСА_2.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася ОСОБА_6 з заявою про скоєння відносно неї шахрайства при укладанні договору купівлі-продажу належних її дочці ОСОБА_7 1\3 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 10.11.2011, та належних їй 2\3 квартири АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_4 від 21.11.2011.

За даним фактом СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480001313 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що при вчинені вищезазначеного правочину не мала наміру відчужувати належну їй частину квартири на користь ОСОБА_4, а уклала цей договір лише у забезпечення договору позики на суму 15000 доларів США між нею та ОСОБА_8, на вимогу ОСОБА_4 Те саме повідомила допитана в якості свідка ОСОБА_7

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, згідно договорів купівлі-продажу, з метою проживання в ній.

06.04.2015 прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова матеріали кримінальних проваджень №№12012220060000052, 12014220060000967, 12014220480001313 об'єднано в єдине провадження під №12012220060000052.

08.04.2015 прокурором Харківської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012220060000052 слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області. Того ж дня провадження прийняте до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.

03.02.2016 за вх. №959 до СУ ГУ НП в Харківській області від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експерти. В своєму клопотанні ОСОБА_6 ставить під сумнів справжність підписів посадових осіб КП «Жилкомсервіс» в наданій дільницею № 3 КП «Жилкомсервіс» довідці про склад сім'ї та прописку мешканців за адресою: АДРЕСА_1, від 05.07.2012.

20.02.2016 СУ ГУ НП в Харківській області у кримінальну провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

29.02.2016 за вих. №19/121/10-140 до СУ ГУ НП в Харківській області від заступника директора Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист, згідно якого повідомляється, що для проведення почеркознавчої експертизи призначеної слідчим в межах кримінального провадження № 12012220060000052 від 22.11.2012 за ч.1-3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, експерту необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню.

Оригінал вищезазначеної довідки, виданої дільницею №3 КП «Жилкомсервіс» за вих. №1230, датованої липнем 2012 року, зберігається у справах приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ахадової Арзу Юсіф кизи у нотаріальній справі по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.07.2012.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що зберігаються у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Ахадової А.Ю. кизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ахадова А.Ю. кизи, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання вказуючи, що зазначена довідка не має правового значення для укладення договору, а інформація, що міститься в ній є правдива.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та приватного нотаріуса, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим всупереч п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведено значення вказаної довідки для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що відомості, які містяться в зазначеній довідці можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи слідчого в необхідності вилучення зазначених документів, та відмовляє у задоволенні клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню № 12012220060000052 від 22.11.2012, про надання тимчасового доступу до документів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.07.2012, а саме: оригіналу довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку на ім'я ОСОБА_6, виданої дільницею №3 КП «Жилкомсервіс» за вих. №1230, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ахадової Арзу Юсіф кизи, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.