Справа № 640/20084/15-ц
н/п 2/640/537/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа 640/20084/15-ц.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» з приводу укладеного між сторонами кредитного договору згідно переліку, викладеному в клопотанні.
Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ч.1, ч.2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідачів про витребування відомостей з Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк».
На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача, по зустрічному позову позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості з приводу укладеного між сторонами кредитного договору № HAG7GA00000009 від 14.05.2007 року, а саме:
1.Меморіальні ордери по оборотам по рахунку № 29091052309535, який зазначено у п. 7.2., як рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по договору № HAG7GA00000009 від 14.05.2007 року., з 14.05.2007 р. по 01.04.2016 р.
2.Витяг із оборотно-сальдової відомості по рахунку № 29091052309535, або копії документів, оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства, а саме п.2.3 і п.2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95.
3.Платіжні доручення та меморіальні ордери, які підтверджують факти здійснення оплати страхових платежів Відповідачем від імені Позивача на користь страхової компанії «Інгосстрах».
4.Контракт чи будь-який договір та акт прийому передачі між Відповідачем та Позивачем, згідно якого Позивач отримав від Відповідача будь-який фінансовий інструмент в розумінні П(С)Бо№13.
5.Договори про відкриття рахунків вказаних у п.7.2 договору: №29091052309535;
№ 22038052304299; № 22086052304467; №35784052307418 та виписки про рух коштів по цих рахунках с 14.05.2007 р. по 01.04.2016 року.
6. Інформацію про використання протягом дії кредитного договору № HAG7GA00000009 від 14.05.2007 року Відповідачем будь-яких інших рахунків, повязаних з Позивачем.
Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 57087093, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20084/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: