Ухвала суду № 57087074, 08.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5028/15-к

н/п 1-кс/640/3022/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні № 12015220490000636 від 06.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

08 квітня2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситникова Я.В. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Гаркавцем С.В. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Союз капітал інвест» (код 37657231), адреса: місто Харків, вул. Університетська, 31, а саме: до Договору про надання послуг ОСОБА_3, договору про надання позики ОСОБА_3 та усіх інших документів, стосовних надання ТОВ «Союз капітал інвест» у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. послуг ОСОБА_3 з приводу вступу у спадщину, ремонту та продажу належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, документів відносно сплати ОСОБА_3 послуг фірми та актів виконаних фірмою робіт для ОСОБА_3, статуту ТОВ «Союз капітал інвест», документів щодо призначення, звільнення, посадові обов'язки директора підприємства ОСОБА_4, документів щодо призначення, посадові обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.02.2015р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла ухвала Київського р/суду м. Харкова про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про шахрайське заволодіння належним їй домоволодінням, яку 06.02.2015р. внесено до ЄРДР за № 12015220490000636, за ч.3 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_7 Як єдина донька, ОСОБА_3 успадкувала за законом все майно померлої ОСОБА_7, зокрема ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, проте ОСОБА_3 не мала можливості без сторонньої допомоги належним чином оформити спадщину, крім того, дізнавшись від нотаріуса, що як одна донька, ОСОБА_3 може у любий час оформити спадщину, ОСОБА_3 не стала займатися цим відразу. Тільки на початку 2014р. ОСОБА_3 вирішила зайнятися спадщиною, щоб оформити право власності, зробити ремонт, продати дану половину будинку та купити дітям і собі інше житло. Відшукавши оголошення організацій, що надають допомогу в оформленні спадщини, ОСОБА_3 звернулася до однієї з таких організацій під назвою «Союз капітал інвест», офісне приміщення якої тоді знаходилось за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6, офіс № 5. 20.02.2014р. ОСОБА_3 підписала договір з ТОВ «Союз капітал інвест», не знайомлячись з його змістом за переконаннями працівників організації, та не отримавши свій примірник, бо їй сказали, що договір складається в одному екземплярі та потрібен для документообігу самої організації. Згідно цього договору ОСОБА_3 були винна ТОВ «Союз капітал інцест» 50 тис. грн.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Союз капітал інвест» за клопотанням прокурора в порядку ч.5 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні № 12015220490000636 від 06.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Союз капітал інвест» (код 37657231), адреса: місто Харків, вул.Університетська, 31, надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до документів, а саме: до Договору про надання послуг ОСОБА_3, договору про надання позики ОСОБА_3 та усіх інших документів, стосовних надання ТОВ «Союз капітал інвест» у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. послуг ОСОБА_3 з приводу вступу у спадщину, ремонту та продажу належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, документів відносно сплати ОСОБА_3 послуг фірми та актів виконаних фірмою робіт для ОСОБА_3, статуту ТОВ «Союз капітал інвест», документів щодо призначення, звільнення, посадові обов'язки директора підприємства ОСОБА_4, документів щодо призначення, посадові обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, а саме: до Договору про надання послуг ОСОБА_3, договору про надання позики ОСОБА_3 та усіх інших документів, стосовних надання ТОВ «Союз капітал інвест» у період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. послуг ОСОБА_3 з приводу вступу у спадщину, ремонту та продажу належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, документів відносно сплати ОСОБА_3 послуг фірми та актів виконаних фірмою робіт для ОСОБА_3, статуту ТОВ «Союз капітал інвест», документів щодо призначення, звільнення, посадові обов'язки директора підприємства ОСОБА_4, документів щодо призначення, посадові обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що перебувають у володінні ТОВ «Союз капітал інвест» (код 37657231), адреса: місто Харків, вул. Університетська, 31.

Роз'яснити керівництву ТОВ «Союз капітал інвест», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.05.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко