Ухвала суду № 57086912, 12.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1157/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2016 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., слідчого Смірнової І.О., прокурора Єфременко Ю.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Смірнової І.О. по кримінальному провадженню № 12016120070000773 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Смірнова І.О. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення , а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку:

ТОВ «Lifecell» ЄДРПОУ 22859846, 03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 11 А, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC: 31203, CID: 32195.

Кіровоградська область селище Димитрове вул. Трудових Резервів 26 з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року.

ПрАТ «МТС» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC: 34802, CID: 11574, 11572, 1157.

Кіровоградська область селище Димитрове вул. Трудових Резервів 26 з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року.

„Київстар" адресою: м. Кіровоград, вулиця Велика Перспективна, 25/34,стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC: 34001, СID: 9391, 4283,20123.

Кіровоградська область селище Димитрове вул. Трудових Резервів 26 з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року.

Слідчий також просить зобов'язати ПрАТ «МТС», ТОВ «Lifecell» та ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 12015120070000773, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля будинку № 26 по вулиці Трудових Резервів селища Димитрово та в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 разом з раніше невідомим йому чоловіком. ОСОБА_5 почав вимагати у нього повернути йому борг в сумі 700 гривень, але ОСОБА_4 відмовився їх віддавати, оскільки не мав грошей. Після цього ОСОБА_5 підійшов до нього ближче, витягнув руки з карманів та наніс два удари правою рукою в область живота ОСОБА_4, в результаті чого останній відчув різку біль та запаморочення. В подальшому ОСОБА_5 з невстановленою особою пішли в невідомому напрямку, а ОСОБА_3 в свою чергу подзвонив своїй знайомій, щоб та викликала швидку допомогу.

Указаний факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Крім цього, з показів ОСОБА_8 вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 винен йому гроші у сумі 500 гривень, у зв'язку з чим попросив ОСОБА_5 допомогти їх забрати.

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 25.03.2016 р., а саме мобільного телефону «Samsung GT-C3300K», належного потерпілому ОСОБА_3 24.03.2016 ОСОБА_5 декілька разів телефонував ОСОБА_3 з метою повернення боргу та написав смс-повідомлення погрозливого характеру.

Крім того, аналізом телефонних з'єднань мобільного телефону ОСОБА_4 було встановлено, що 24.03.2016 року ОСОБА_5 декілька разів дзвонив йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 та надіслав смс-повідомлення погрозливого характеру.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв'язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме:

Кіровоградська область селище Димитрове вул. Трудових Резервів 26:

«КиївСтар» LAC: 34001, СID: 9391, 4283,20123.

«МТС» LAC: 34802, CID: 11574, 11572, 1157.

ТОВ «Lifecell» LAC: 31203, CID: 32195.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС», ТОВ «Lifecell» та ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України .

У судовому засіданні, слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, слідчий пояснив, що в інший спосіб здобути належні докази вчинення злочину неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання , заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону , враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину , не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те , що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС», ТОВ «Lifecell» та ПрАТ «Київстар»про зв»язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання тощо . Вимоги слідчого щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обгрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Смірнової І.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Смірновій І.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку:

ТОВ «Lifecell» ЄДРПОУ 22859846, 03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 11 А, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC: 31203, CID: 32195.

Кіровоградська область селище Димитрове вул. Трудових Резервів 26 з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року.

ПрАТ «МТС» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

- LAC: 34802, CID: 11574, 11572, 1157.

Кіровоградська область селище Димитрове вул. Трудових Резервів 26 з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року

„Київстар" адресою: м. Кіровоград, вулиця Велика Перспективна, 25/34,стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами: LAC: 34001, СID: 9391, 4283,20123.

Кіровоградська область селище Димитрове вул. Трудових Резервів 26 з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року.

Зобов'язати ПрАТ «МТС», ТОВ «Lifecell» та ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12.04.2016 року по 12.05.2016 року включно.

Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Бугайченко