Ухвала суду № 57086788, 12.04.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/531/16-к

Провадження № 1-кс/617/103/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

за участю прокурора - Дурасова А.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчогоВовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № №12016220260000281 від 30.03.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, освіта базова загальна середня, раніше судимий 15.03.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 395, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений 15.04.2013 року по закінченню строку відбування покарання, раніше судимий 02.04.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вовчанського відділу Дурасовим А.Ю., в обґрунтування клопотання вказав, що 30.03.2016 року, близько 08:00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля 15 під'їзної колії станції Вовчанськ виробничого підрозділу «Куп'янськ - південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», діючи з корисливих мотивів, таємно вчинив крадіжку костилів колійних у кількості 19 шт., чим завдав виробничому підрозділу «Куп'янськ - південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду відповідно до розрахунку від 30.03.2016року на загальну суму 180,99 грн., але ОСОБА_1 не встиг розпорядитися викраденим майном так як його протиправні дії були припинені ОСОБА_3

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підозрюваний ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.

30.03.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220260000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: оглядом місця події від 30 березня 2016 року за адресою: колія №15 ст. Вовчанськ виробничого підрозділу «Куп'янськ - південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В ході огляду встановлена відсутність 19 колійних костилів підкладки рельси Р-50, та наявність 19 колійних костилів підкладки рельси Р-50 в сумці ОСОБА_1; розрахунком виробничого підрозділу «Куп'янськ - південна дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 30 березня 2016 року де вказано, що балансова вартість 19 колійних костилів становить 180,99 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 01 квітня 2016 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 квітня 2016 року за участю ОСОБА_3, де вказано, що ОСОБА_3 впізнав чоловіка, який витягував колійні костилі 30.03.2016 - особа під фото №4 - ОСОБА_1; поясненнями підозрюваного та ін.

ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність двох ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий, останній раз 02.04.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яку законом передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, у період відбуття іспитового строку, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 10 (десять) мінімальних заробітних плат в сумі 13 780 грн. 00 коп. (1378 грн. 00 коп. х 10 = 13 780 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчогоВовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12016220260000281 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до 15 год. 30 хв. 08 червня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава, справа № 617/531/16 підозрюваний ОСОБА_1 платник П.І.П.) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати слідчогоВовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка С. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -