Ухвала суду № 57086500, 08.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2367/13-ц

УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Заявник) звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за судовим наказом № 398/2367/13-ц виданим Олександрійським міськрайонним судом 07 травня 2013 року про стягнення з ЗАТ „Енерговугілля на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати всього в сумі 25 611 грн. 23 коп.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що її необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Стаття 124 Конституції України гарантує обовязковість виконання судових рішень, ухвалених іменем України, на свій території України.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В заяві не зазначено також заінтересованою особою боржника у справі (його місцезнаходження). Крім того, в заяві вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину майна померлого ОСОБА_2, в тому числі і на заробітну плату, проте, як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом, які додані заявницею, в них відсутні відомості щодо успадкування нею нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_2

За таких обставин заява підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику для належного оформлення.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, після приведення його у відповідність до діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: