Ухвала суду № 57086313, 12.04.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
12.04.2016
Номер справи
396/44/16-к
Номер документу
57086313
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 396/44/16-к

Провадження №1-кп/390/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

суддів: Терещенко Д.В., Сарапа М.Б.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю:

прокурора Байдака О.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120000000176 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 189 ч. 4 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеця м. Сарапуд, Удмуртської АРСР, росіянина, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 29.10.1999 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.81 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 29.12.2000 року Київським міським судом за ст.ст. 93 пп. «е», «б», «і»; 206 ч.2; 117 ч.3; 118 ч.2 КК України на 10 років позбавлення волі;

- 25.02.2003 року Червоноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі;

- 09.07.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.2 КК України на 11 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, а проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого:

- 04.03.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2,3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 189 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 189 ч. 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судове засідання не з"явились, проте надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, а потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у судове засідання не з"явились, повідомлені про дату та час судового засідання в установленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою термін дії якого не завершився, проте матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 засуджені до покарання у виді позбавлення волі, згідно вироків, які набрали законної сили.

На підставі викладеного, судом поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо тимчасового залишення засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження.

Учасники провадження не заперечували проти тимчасового залишення засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Згідно вимог ст.539 ч.2 п.4 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження.

Таким чином, судом вирішено всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 189 ч. 4 КК України, призначити на 21.04.2016 року на 15.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених і свідків.

Тимчасово залишити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у Кіровоградській УВП (№14) у звязку з розглядом кримінального провадження №12015120000000176 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 189 ч. 4 КК України.

Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП (№14) для виконання, а засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18

Часті запитання

Який тип судового документу № 57086313 ?

Документ № 57086313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57086313 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57086313 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57086313, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 57086313, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57086313 відноситься до справи № 396/44/16-к

Це рішення відноситься до справи № 396/44/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57047541
Наступний документ : 57118368