Постанова № 57085772, 11.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2425/16-п

Провадження № 3/344/465/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківськ вул. Угорницька, 12/1/62, фізичну особу-підприємця, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №09-01-0012/40 від 19.02.2016 при перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено триваючі порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення ч.2 ст. 65 КЗпП України ФОП ОСОБА_1 не веде обліку надурочних годин відпрацьованого часу для працівників. Так, оператори котельні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відпрацювали за січень 2016 року 176 годин, з яких 25 годин надурочних, оператори ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Я відпрацювали 168 годин, з яких 17 годин надурочних, так як норма робочого часу за січень 151 година, однак в табелі використання робочого часу ФОП ОСОБА_1 за січень 2016 року облік надурочних годин не ведеться. Ст. 106 КЗпП України так як у ФОП ОСОБА_1 не ведеться облік понадурочних годин, оплата праці за надурочні години у подвійному розмірі годинної ставки не нараховувалась. Так, оператори котельні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відпрацювали за січень 2016 року 176 годин, з яких 25 годин надурочних, оператори ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Я відпрацювали 168 годин, з яких 17 годин надурочних, так як норма робочого часу за січень 151 година, однак при нарахуванні заробітної плати за січень 2016 року оплата надурочних годин не здійснювалась. В порушенняч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці»індексація заробітної плати у ФОП ОСОБА_1 не проводиться. Так, заробітна плата для операторів котельні ОСОБА_11 ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5І, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_16 не проіндексована в межах прожиткового мінімуму у січні 2016 року на кофіцієнт 2 %. Ч.1, 2ст. 115 КЗпП України, ч. 1ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - у ФОП ОСОБА_1 виплата заробітної плати здійснюється один раз в місяць та з порушенням строків її виплати, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, виплата заробітної плати за листопад 2015 року була виплачена працівникам 18 грудня 2015 року, а за грудень 2015 року - 19.01.2016. Заробітна плата за січень 2016 працівникам виплачено заробітну плату за жовтень 2015 року, а саме 20.10.2015 року та 09.11.2015 року ФОП ОСОБА_1 на момент здійснення перевірки не виплачена. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №09-01-0012/40 від 19.02.2016 про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнобовязкове пенсійне страхування № 09-01-0012/45, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 41, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківськ вул. Угорницька, 12/1/62, фізичну особу-підприємця, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ вул. Угорницька, 12/1/62, фізичної особи-підприємця, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко