Ухвала суду № 57085769, 11.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
344/4257/16-ц
Номер документу
57085769
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 344/4257/16-ц

Провадження № 2/344/3277/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

11 квітня 2016 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ОСОБА_2, оскільки відповідачка може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а згодом може відчужити майно.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 2 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 3 Глави 2 Розділу І і пункту 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, для зупинення вчинення нотаріальної дії, у даному випадку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач має право звернутися до нотаріуса з відповідною письмовою заявою, що передбачено відповідним нормативно-правовим актом, що регулює роботу нотаріусів.

Окрім цього, позивач оспорює заповіт, але просить суд заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Яке відношення має до оспорення заповіту отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано.

Також позивачем не вказано підстав з яких суд міг би встановити, що існує реальна загроза відчуження майна та невиконання майбутнього рішення суду у випадку задоволення позову.

Одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, не означає та не свідчить про те, що квартира щодо якої складений заповіт, може бути відчужена.

Таким чином, у суді відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу видавати свідоцтва про на спадщину за законом.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57085769 ?

Документ № 57085769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57085769 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57085769 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57085769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57085769, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 57085769, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57085769 відноситься до справи № 344/4257/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/4257/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57085768
Наступний документ : 57085770