Ухвала суду № 57085541, 22.02.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/865/15-ц

Номер провадження 2/341/194/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юсип І.М.

за участю секретаря : Король І.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про відвід головуючого-судді Юсип І.М., яку просив задовольнити.

Позивач заперечив проти заяви про відвід судді, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Просить дану справу розглядом закінчувати.

Заслухавши клопотання відповідача, думку позивача, ознайомившись з заявою про відвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Наведені відповідачем доводи про відвід судді не є підставою для відводу судді, у зв'язку з чим, за відсутності підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 20, 24, 208-210, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді Юсип І.М.- відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3