Ухвала суду № 57085430, 06.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 216/5883/14-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22ц/774/532/К/16 інстанції ОСОБА_1

Категорія 57 Доповідач - Ляховська І.Є.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем Чубіною А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІльТур», ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного судуДніпропетровської області від 04 березня 2016 року справу призначено до розгляду на 14:00 годин 06 квітня 2016 року, проте вона не може бути розглянута з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, у серпні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІльТур» (надалі ТОВ «ІльТур»), третя особа - ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 (надалі - ФОП ОСОБА_3В.), з позовом про захист прав споживачів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІльТур», третя особа - ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3,про захист прав споживачів.

09 січня 2015 року ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги, предявив до ФОП ОСОБА_3 позов про захист прав споживачів, при цьому не відмовився від позовних вимог, предявлених до ТОВ «ІльТур».

Судом не закрито провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 205 ЦПК України, та не залишено заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог, предявлених до ТОВ «ІльТур», без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Під час розгляду справи сторони, зокрема ФОП ОСОБА_3, надавали свої пояснення стосовно позовних вимог, предявлених до ТОВ «ІльТур», проте судом не ухвалено рішення в цій частині.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогудля ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 21 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду.

Головуючий І. Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_6