Ухвала суду № 57085315, 24.03.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/300/16-а

провадження № 2-а/197/4/16

УХВАЛА

24 березня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в смт. Широке в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі № 197/300/16-а запозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

З ініціативи судувирішується питання щодо виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме: не вірно зазначені статті якими керується суд при ухвалені вказаної постанови, замість ст. 41, 71, 94, 122, 159, 161,162, 163 КАС України, Розділ ХV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.. 1, 2, 4, 7, 8, 9 постанови від 16.12.1967 N 530/П-28, Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року та від 26 вересня 1967 року, Тимчасова Угода між Урядом України і Урядом РФ про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року, помилково зазначені ст. 256 КАС України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що дійсно мала місце описка у вищевказаній постанові суду, а саме: помилково зазначені ст. 256 КАС України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», замість ст. 41, 71, 94, 122, 159, 161,162, 163 КАС України, Розділ ХV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.. 1, 2, 4, 7, 8, 9 постанови від 16.12.1967 N 530/П-28, Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року та від 26 вересня 1967 року, Тимчасова Угода між Урядом України і Урядом РФ про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року статті якими керується суд при ухваленні постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, ухваленій у справі № 197/300/16-а запозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати у постанові Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, ухваленій у справі № 197/300/16-а вірними такі статті закону якими керується суд: ст. 41, 71, 94, 122, 159, 161,162, 163 КАС України, Розділ ХV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.. 1, 2, 4, 7, 8, 9 постанови від 16.12.1967 N 530/П-28, Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року та від 26 вересня 1967 року, Тимчасова Угода між Урядом України і Урядом РФ про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року, у мотивувальній частині тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ