справа № 197/194/16-ц
провадження № 2/197/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 90.
Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляютьсяв суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Місце реєстрації відповідача - Сумська область, смт. Краснопілля, пр. Лікарняний, 12, що підтверджується інформацією, отриманою судом від відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, таким чином місце проживання відповідача не зареєстровано у встановленому законом порядку в Широківському районі Дніпропетровської області, підстав для альтернативної підсудності згідно із ч.2 ст. 110 ЦПК України в позовній заяві не зазначено.
Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї додатками підлягає поверненню, так як позивачем при зверненні із зазначеною позовною заявою до Широківського районного суду Дніпропетровської області порушені вимоги ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 109,110,115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею згідно квитанції 0.0.506791367.1 (ключ: НОМЕР_1) від 17.02.2016 року на рахунок Управління Державної Казначейської Служби у Широківському районі Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624, Банк отримувача ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700367, призначення платежу : *;101;3439607624; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, п.1.3.1, Широківський районний суд Дніпропетровської області, в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Леонідова
Судове рішення № 57085306, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/194/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: