Ухвала суду № 57085241, 11.04.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6652/13-ц

Провадження № 4-с/216/12/16

У Х В А Л А

11.04.2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Г, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Але, вище вказана скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_2 не вказала належним чином зміст вимог за скаргою, а саме: які конкретно дії державного виконавця слід визнати неправомірними і коли вони були вчинені. Слід перелічити.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення...порушено їх права...

Проте, в скарзі ОСОБА_2 просить суд визнати незаконним документ - рецензію, яку склав рецензент ОСОБА_3 , який не є державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби, а є оцінювачем.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав... Але, відповідно до скарги звіт про оцінку майна складено 20.11.2015 року, тобто більше трьох місяців назад, а скаргу ОСОБА_2 надала до суду лише 01.03.2016 року.

Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року вище вказана скарга була залишена без руху і заявниці надано строк до 20.03.2016 року для усунення вище вказаних недоліків заяви.

Проте, до вказаного часу вище вказані недоліки заяви усунено не було, 28.03.20126 року до суду надана аналогічна скарга з недоліками, зазначеними вище, а тому скаргу слід вважати не поданою і повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця вважати не поданою і повернути заявниці ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1