Справа № 0430/839/2012
Провадження № 1-в/0186/57/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
секретар Кравченко А.Г.
за участю прокурора Ніколаєва О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Першотравенського МВ відносно засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-07 березня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 3 роки;
В С Т А Н О В И В:
Начальник кримінально - виконавчої інспекції Першотравенського МВ подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, за період випробувального терміну порушень порядку та умов відбування випробування не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 07 березня 2016 року.
У судове засідання начальник кримінально - виконавчої інспекції Першотравенського МВ не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Першотрвенського міського суду від 07 березня 2013 року .
Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколаєв О.Є. у судовому засіданні подання начальника КВІ Першотравенського МВ підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.
Суд вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, за період випробувального терміну порушень порядку та умов відбування випробування не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 07 березня 2016 року, тому суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ
Судове рішення № 57085000, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0430/839/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: