Ухвала суду № 57084972, 08.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5540/15-ц

Провадження № 2-др/185/8/16

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2016 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження для усунення недоліків.

В ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року не містить висновку суду про установлений зміст відновленого судового рішення, тому суду надано строк тривалістю один місяць для усунення зазначеного недоліку.

За результатами автоматичного розподілу, для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення було визначено суддю Перекопського М.М.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити відкрите судове засідання з розгляду питання про винесення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження на 20 квітня 2016 року об 11 год. 40 хв.

Зобов'язати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надати у судове засідання оригінал копії (з відбитком синьої печатки) рішення Київського районного суду м.Донецька від 10 липня 2014 року у цивільній справі №257/5933/14-ц за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3