Справа № 185/574/16-п
Провадження № 3/185/168/16
П О С Т А Н О В А
29 лютого 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗДОДПІ головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого керівником Троїцького ССТ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці Троїцького ССТ встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету: - плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 21.02.2015 року, а також згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 21.02.2015 року за терміном сплати 30.10.2015 року, плата відсутня.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки від 25.12.2015 року № 303/15-04/01745699, акту про неявку керівника для складання та підпису протоколу про адмінправопорушення № 54/15.4 від 11.01.2016 року та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275,60грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу на користь держави розміром 85 (вісімдесят п'ять ) грн .
Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_3 на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя: Л. В. Боженко.
Судове рішення № 57084943, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/574/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: