Дело №1-86/2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2008 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Г.И.
при секретаре Хвостенко Н.Н.
с участием прокурора ЧехуноваД.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
ФедоровкаНововодолажского района
Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, состоит в гражданском браке, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и
жителя г. Валки Харьковской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления по части 3 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 06 февраля 2008 года около 21 часа имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-2108, номерной знак НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_1 приехали в с. Кузьмивка Валковского района Харьковской области, и совершили кражу путем проникновения в жилое помещение потерпевшего ОСОБА_3 и совершили кражу следующего имущества: велосипед марки "Мерида", стоимостью 2660 гривен, три эммалированные кастрюли емкостью по 3 литра стоимостью 18 гривен за одну штуку, всего на сумму 54 гривны, металлическую плиту, стоимостью 50 гривен, четыре металлические канфорки, стоимостью 15 гривен за одну штуку на сумму 60 гривен, чугунный казанок емкостью 10 литров стоимостью 74 гривны, 20 металлических шампуров, стоимостью 5 гривен за одну штуку на сумму 100 гривен, три металлические уголка стоимостью 10 гривен за одну штуку на сумму 30 гривен,
аллюминиевую розкладушку, стоимостью 100 гривен, всего 3128 гривен, которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_3 которым распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 3128 гривен.
Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, где и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.
Подсудимые фактические обстоятельства дела не оспаривали и не настаивали на их исследовании, поэтому у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также в том, "что подсудимые правильно понимают фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимых суд квалифицирует по части 3 ст. 185 УК Украины, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, с проникновением в жилище.
При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его действиями не причинены тяжкие последствия, своими действиями он способствовал раскрытию преступления.
С учетом изложенного суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общестэа.
При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаиваеться, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его действиями не причинены тяжкие последствия, своими действиями он способствовал раскрытию преступления.
С учетом изложенного суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Взыскать с подсудих ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (солидарно) судебные расходы за проведение экспертизы по делу.
Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по части 3 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы, сообщать в УИС об изменении места жительства, работы и учебы.
ОСОБА_2 признать виновным по части 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы, сообщать в УИС об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (солидарно) на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение экспертизы 282 гривен 47 копеек.
Вещественные доказательства по делу - возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Судове рішення № 5708475, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 21.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-86/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: