Ухвала суду № 57084618, 11.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1700/15-ц

Провадження № 2/177/69/16

У Х В А Л А

11.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, терті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судового рішення у справі №177/552/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, про скасування рішення органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло за вищевказаною адресою недійсним та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні, представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження по справі та просила задовольнити, також подала письмове клопотання про долучення до попереднього клопотання довідки Новопільської сільської ради від 17.12.2015 року відповідно до якої імя та по батькові ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6, що є правильним.

Представник позивачки та позивачка, кожна окремо, заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, посилаючись на те, що аналогічне клопотання вже розглянуто судом.

Вирішення клопотання щодо долучення довідки залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про долучення довідки та клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, оскільки дану справу не можливо розглянути у відсутність рішення по іншій справі на підставі наявних доказів у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про долучення довідки Новопільської сільської ради від 07.12.2015 року до клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, терті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №177/552/15 -ц за позовом ОСОБА_4 до подоляка ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про скасування реєстрації відповідачів у житловому будинку та вселення в нього позивача, скасування рішення органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: