Ухвала суду № 57084299, 11.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/433/14-ц

2/0203/25/2016

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» про захист трудових прав, визнання звільнення дискримінацією, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечувала проти заявлених Публічним акціонерним товариством «Дніпровагонмаш» позовних вимог, правомірності та правильності нарахування заявлених до відшкодування сум податку, сплаченого на виконання судового рішення від 30.09.2013 року. В звязку з цим, останньою було подано заяву про витребування у позивача письмових доказів первинної бухгалтерської документації щодо відображення в бухгалтерському обліку підприємства операцій, повязаних з виконанням рішення суду, нарахування сум та податків.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши викладені в заяві доводи, враховуючи підстави та предмет заявлених Публічним акціонерним товариством «Дніпровагонмаш» позовних вимог, обґрунтування наведених стороною відповідача заперечень, враховуючи принципи змагальності сторін, закріплені в ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_3 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації, а саме: відомостей про нарахування ОСОБА_3 середнього заробітку, журналів-ордерів, форми 1-ДФ та іншої документації, згідно якої в бухгалтерському обліку підприємства відображено операції щодо виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року по цивільній справі №2-170/2011, а також наказу директора підприємства про відображення в бухгалтерському обліку стягнутих на користь ОСОБА_3 коштів за вказаним судовим рішенням.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак