Справа № 201/65/15-к
Провадження № 1кп/201/69/2016
УХВАЛА
11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманова В.В. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №12014040650003648 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою м.Дніпропетровськ Червоного Козацтва, б. 8АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Скалецький В.А.
обвинувачені ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
перекладач ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення паспорта громадянина України ОСОБА_10, який зберігається в камері схову речових доказів ОСОБА_11
Захисник ОСОБА_7 заявив аналогічне клопотання відносно паспорта громадянина України ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали дане клопотання, а прокурор заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що паспорти залучені в якості речових доказів і їх доля може вирішуватись лише під час ухвалення вироку. Крім того, на думку прокурора, наявність паспортів може сприяти виїзду обвинуваченими за межу території України.
Судом встановлено, що постановами слідчого від 14.10.2014 р. паспорти громадян України ОСОБА_10 і ОСОБА_5 визнано речовими доказами та здано до камери зберігання речових доказів ОСОБА_11 Крім того, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 р. на паспорт громадянина ОСОБА_5 серія АН543110 накладено арешт.
Згідно п. 22, 23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України в особи, взятої під варту паспорт вилучається, а при звільненні з-під варти паспорт повертається його власникові. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.
Враховуючи те, що обвинувачені на сьогоднішній день не перебувають під вартою, вилучення паспорту прямо заборонено законодавством, суд вважає за можливе скасувати арешт на паспорт громадянина ОСОБА_5 серія АН543110.
Враховуючи, що згідно ст.. 100 КПК України речовий доказ, вилучений стороною кримінального провадження має бути повернутий володільцеві, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченим ОСОБА_12 і ОСОБА_5 їх паспорти.
Керуючись ст. 100, 170 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на паспорт громадянина ОСОБА_5 серія АН543110, накладений ухвалою слідчого судді від 15.10.2014 р.
Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України на його імя серія АН543110, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_11 ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.
Повернути ОСОБА_2 паспорт громадянина України на його імя серії АК 727846, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_11 ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.
Головуючий суддя С.П. Мельниченко
Судді В.В. Батманова
ОСОБА_13
Судове рішення № 57084231, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/65/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: