Ухвала суду № 57084214, 08.04.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1181/16-ц

провадження №2/176/949/16

у х в а л а

08 квітня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області з третьою особою ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасуваання наказів про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та про звільнення, поновлення на роботі з опалтою вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним вище позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради від 03.03.2016 року №205-к/тр "Про накладення дисципланарного стягнення на ОСОБА_1К.". Визнати незаконним та скасувати наказ Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради від 03.03.2016 року №2-6-к/тр "Про звільнення з роботи" ОСОБА_1, вихователя Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №33 "Перлинка". Поновити її на посаді вихователя Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №33 "Перлинка" з 04.03.2016 року. Стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 05.03.2016 по день ухвалення судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому по ній може бути відкрито провадження, проведені підготовчі дії та вона може бути призначена до розгляду у відкрите попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області з третьою особою ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасуваання наказів про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та про звільнення, поновлення на роботі з опалтою вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, третій особі одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкрите попереднє судове засідання на 26 квітня 2016 року на 16 год. 20 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в попереднє судове засідання, належним чином завірені, копії наказів про прийняття та звільнення з роботи позивача, установчі документи відповідача та наявність заборгованості на даний час перед позивачем.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек