Ухвала суду № 57084159, 04.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1575/16-к

провадження № 1кс/201/947/2016

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Науменко Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040000000768 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження службові особи ДП «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України», зловживаючи своїм службовим становищем, під час здійснення закупівлі товарів, шляхом завищення вартості придбання товарів (робіт, послуг), заволоділи державними коштами на загальну суму 448.758,87 грн., що є особливо великим розміром.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ДП «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з 2013 року очолював директор ОСОБА_3, який з 2005 року обіймав на цьому ж підприємстві посаду заступника директора.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 є сином колишнього секретаря Дніпропетровської міськради ОСОБА_4, одружений, має 2-х неповнолітніх дітей.

Дядько ОСОБА_5 - колишній міністр транспорту України, у списку партії відродження, має доньку ОСОБА_6

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його дружина є засновниками ТОВ «Три К», яка займається будівництвом автошляхів та виграє тендери і приймає участь у постачанні матеріалів до Облавтодору та філій.

ПАТ «Трест Дніпродорбуд» (ЄДРПОУ 03450005), засновниками якого є ТОВ «ТРИ К» (ЄДРПОУ: 25528908), акціонери, які мають значний відсоток акцій (по 22,8%) є батько (ОСОБА_4) та дядя (ОСОБА_5) директора ДП "Дніпропетровський облавтодор" ОСОБА_3

Із засновниками ТОВ «ТРИ К», ОСОБА_3 також пов'язують родинні стосунки, а саме співвласник ТОВ «ТРИ К» ОСОБА_6 - донька ОСОБА_5 - його двоюрідна сестра; ОСОБА_7 - його мати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ОСОБА_3 та його родиною пов'язані наступні підприємства: ТДВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АТП 11259" (ЄДРПОУ 03116140), місцезнаходження вул. Вінокурова, буд. 5, серед співвласників родина ОСОБА_3, кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_5 - при обшуку знайдено документи щодо взаємовідносин з облавтодором.; ДП "МАП СЕРВІС" ТДВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АТП 11259", місцезнаходження вул. Винокурова, буд. 5, кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_5 - при обшуку знайдено документи щодо взаємовідносин з облавтодором.

ОСОБА_3 та його родині підконтрольні наступні підприємства, що постійно приймають участь у постачанні товарів та послуг до ДП «Дніпропетровський облавтодор»: ТОВ «ПРЕМІУМ АВТОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 38198924), місцезнаходження вул. Вінокурова, 5 (займається безпосередньо ОСОБА_3 - в його комп'ютері при обшуку знайдено відповідні файли), ТОВ «ПАНОР» (ЄДРПОУ 34914667), ПП «ПРОФІТ ІНДАСТРІЗ» (ЄДРПОУ 31813496), ТОВ «ДНІПРОСПЛАВ» (ЄДРПОУ 32122634), ТОВ «ДНІПРОБУДКОМПЛЕКТ» (ЄДРПОУ 32185218), ТОВ «ПОРЕВІТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38939905), ТОВ "РЕАЛ-НП" (ЄДРПОУ 37180256), ТОВ «Вотерхауз» (ЄДРПОУ 32953327), ТОВ «Резерв-Ойл» (ЄДРПОУ 34916397), ПП «Рєкон» (ЄДРПОУ 33183688).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ПП «ПРОФІТ ІНДАСТРІЗ» (ЄДРПОУ 31813496), яка знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до реєстраційної справи ПП «ПРОФІТ ІНДАСТРІЗ» (ЄДРПОУ 31813496), яка знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42015040000000768, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Науменко Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой