Ухвала суду № 57083897, 11.04.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3463/15-ц

Провадження № 2-с/211/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення у розмірі 4571,73 гривні та гаряче водопостачання у розмірі 520,12 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначила, що судовий наказ вона отримала 01.04.2016 року, фактично вона не отримувала жодних послуг від КПТМ «Криворіжтепломережа». Вона є співвласником ? частини квартири АДРЕСА_1. Співвласником іншої ? частини вищевказаної квартири є ОСОБА_2 За домовленістю з ОСОБА_2 вона тимчасово припинила мешкати в квартирі, у звязку з ремонтом та повинна була заселитися в квартиру по його закінченню. Однак, починаючи з грудня 2013 року, ОСОБА_2 чинив їй перешкоди в користуванні квартирою: не впускав її до житлового приміщення, не надав їй ключі від вхідних дверей, на її дзвінки не реагував, та ігнорував її законні вимоги та заявляв, що впустить її до квартири тільки через судового представника. У звязку з цим 28.12.2013 року вона звернулась з письмовою заявою в Довгинцівський РВ КМУ з проханням прийняти міри до відповідача, але згідно відповіді 30.12.2013 року за захистом своїх прав їй було порекомендовано звернутись до суду. У звязку з цим вона звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні жилою площею та вселення в квартиру. Тому вона просить скасувати судовий наказ.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 211/3463/15-ц від 15.06.2015 року за заявоюКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення у розмірі 4571,73 гривні та гаряче водопостачання у розмірі 520,12 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3