Ухвала суду № 57083844, 07.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/789/15-ц

Провадження № 2-во/209/29/16

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкової Я.В. знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2015 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року було повернуто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 18 грудня 2015 року, оскільки у ньому помилково зазначено прізвище відповідача "М'ясникова" замість вірного "М'ясникова-Суворова".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні суду від 18 грудня 2015 року має місце описка в зазначені прізвища відповідача, тому вбачається необхідність внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши зазначене в рішенні суду прізвище відповідача "М'ясникова" на правильне "М'ясникова-Суворова".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.В. Замкова