Рішення № 57083275, 29.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1236/16-ц

№ 2/688/341/16

Рішення

Іменем України

(заочне)

29 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору №DN1HR1214120226 від 09.03.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 4219 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір. У зв'язку із неналежним виконанням умов договору станом на 02.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 20878 грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 3667 грн. 10 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 3 грн. 09 коп., заборгованості по комісії 535 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15202 грн. 21 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 970 грн. 41 коп. штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20878 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Договором, відповідно до ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DN1HR1214120226 від 09.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4219 грн. 09 коп. строком на 24 місяці з 09 березня 2013 року по 08 березня 2015 року включно, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 53 грн. 58 коп., в обмін на зобов'язанняпозичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг строки. При цьому, погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: починаючи з «11» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 229 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших платежів згідно з Умовами.

Подавши ПАТ КБ «ПриватБанк» Заяву позичальника №DN1HR1214120226 від 09 березня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Крім того, позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідно до п. 9 умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит на оплату: ноутбуку «Lenovo G580GRBCTXB8302G500RUA», вартістю 2599 грн. 00 коп., послуги «Екстра сервіс» вартістю 359 грн. 00 коп., послуги страховий платіж «Технозахист» Фокстрот - вартістю 200 грн. 00 коп., шляхом безготівкового перерахування коштів у сумі 3158 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «САВ-Дістрибюшн» магазин «Фокстрот», а також на сплату страхового платежу в сумі 1061 грн. 09 коп. на поточний рахунок Страхової компанії ЗАТ Страхова компанія «Арсенал-Дніпро». Отже, свої зобовязання ПАТ КБ «Приват Банк» перед ОСОБА_2 виконав згідно рахунку - фактури №ДЗФТ-0051-00482 від 09.03.2013 року, а відповідач ОСОБА_2 у свою чергу отримав товар згідно видаткової накладної №ДЗФТ -3559 від 09.03.2013 року та зобовязався щомісячно на умовах та в строки, передбачені даним договором, сплачувати отриманий кредит. Товар є предметом застави.

Згідност. 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК України,порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідност. 611 ЦК України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з п. 2.4.5.1 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що є складовою частиною кредитного договору, у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості по кредиту включаючи заборгованість, яка виникла у відповідності до п. 2.4.3.6., п. 2.4.5.2, п. 2.4.5.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Крім того, п.2.4.5.5 Умов визначено, що припорушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором,більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 09.03.2013 року, станом на 02.02.2016року відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 року складає 20878 грн. 61 коп., в тому числі:

- 3667 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом;

- 3 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 535 грн. 80 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15202 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 970 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення умов кредитного договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20878 грн. 61 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимогч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 526, 626, 627, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 529427, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 28.05.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) 20878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 61 копійку заборгованості за договором №DN1HR1214120226 від 09 березня 2013 року, яка виникла станом на 02.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: С.В. Козачук