Ухвала суду № 57083134, 06.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7661/16-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

06 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ВАТ «Агрофірма Проскурів» про визнання недійсним договору оренди та виселення.

Позивачподав заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов, шляхом заборони приватизації та накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, так як не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на квартиру, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні заяви про заборону приватизації квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: