Ухвала суду № 57082712, 26.02.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3017/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 лютого 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря- Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2015 року суддею Сокальського районного суду Львівської області видано судовий наказ №454/3017/15-ц за заявою ПАТ «Львівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 в користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2011р. по 01.10.2015р. в сумі 8 177, 13 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу № 454/3017/15-ц, вказавши, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність становить 3 роки, а період за який кредитор має право стягувати, визначається строком позовної давності, тобто ПАТ «Львівобленерго» ВЕП не має права стягувати заборгованість за період більше трьох років. Таким чином, він був позбавлений права на подання заяви про застосування строків позовної давності, що вплинуло на суть рішення. Також, в Сокальському районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача електроенергії та визнання неправомірними дій посадових осіб ПАТ «Львівобленерго» по нарахуванню за спожиту електроенергію та відключення від енергопостачання.

Представник стягувача в судове засідання не прибув.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 посилається на обставини, які свідчать про часткову необгрунтованість вимог стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №454/3017/15-ц виданий суддею Сокальського районного суду Львівської області від 18.12.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Сокальського відділення електропостачання про стягнення з ОСОБА_1 в користь заявника заборгованості за спожиту електроенергію скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо прд'явлення позову.

Суддя: М. Я. Адамович