Ухвала суду № 57082606, 31.03.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8173/15-ц

пр № 2/464/174/16

УХВАЛА

31.03.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане представником ОСОБА_3, про витребування від позивача оригіналу кредитної справи ОСОБА_5 за кредитним договором №38/173/08-Ф від 11.04.2008 р. Клопотання мотивував тим, що у матеріалах справи відсутні оригінали документів, на які покликається сторона позивача як на підставу своїх вимог, у тому числі документи, що підтверджують наданий позивачем розрахунок заборгованості. У звязку з тим, що представниками відповідача виявлено невідповідність розрахунку дійсному розміру заборгованості, просив суд клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, вважає, що відсутні підстави для витребування оригіналу кредитної справи, оскільки стороною відповідача не наведене власного розрахунку заборгованості. Крім цього, вказала, що особисто позичальнику чи його представнику кредитна справа для ознайомлення не може бути надана, така надається суду на виконання відповідної ухвали.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що сторона відповідачів позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами кредитної справи безпосередньо у позивача, а також з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_4 надати Сихівському районному суду м. Львова оригінал кредитної справи за кредитним договором №38/173/08-Ф від 11.04.2008 р., укладеним між ВАТ „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_5.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий Дулебко Н.І.