Ухвала суду № 57082581, 04.02.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8173/15-ц

пр № 2/464/174/16

УХВАЛА

04.02.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо звернення з позовами до суду в інтересах банку, який знаходиться в стадії ліквідації, а також представництва інтересів такого. Вважає, що подані до позовної заяви документи також не підтверджують наявність таких повноважень. Підтримав письмове клопотання від 29.01.2016 р.

Представник відповідача ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на долучені до позовної заяви документи.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

П.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 призначена уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра строком з 05.06.2015 р. до 04.06.2016 р., останній делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ „КБ „Надра, визначені статтями 37, 38, ч.1, 2 ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду має серед іншого право заявляти від імені банку позови до суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовна заява правомірно пред'явлена до суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_1 та останньою у встановленому порядку видано довіреність представнику, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Головуючий