Ухвала суду № 57082429, 07.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1401/13 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/783/2238/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори та Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

В порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не додана довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження як представника на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись, ч. 4 ст.295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання документу на підтвердження повноважень представника, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1