Ухвала суду № 57082408, 11.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/5/16 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.

Провадження № 22-ц/783/2001/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 15 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах справи. Вказує, що фактичним місцем її проживання є АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Шевченківського району суду м. Львова. Крім того, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна лише в певному місці, можуть також пред'являтись за місцем виконання цих договорів. Оскільки в кредитному договорі місцем виконання зазначено АДРЕСА_2, відтак, справа має розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити за підсудністю до належного суду.

Учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень, в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїї перебування.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна лише в певному місці, можуть також пред'являтись за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Альфа-Банк», який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва (а.с. 19), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, що підтверджується копією паспорта в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9-10), що відноситься до Пустомитівського адміністративного району.

Всупереч твердженням апелянта, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд не за будь-яким місцем проживання відповідача, а за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив підсудність справи Пустомитівському районному суду Львівської області за вибором позивача та вірно застосував норми процесуального закону, передбачені ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 15 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.